Begriff gesucht

Wenn die alten Medien jede Empörungswelle in den neuen Medien (die übrigens auch nur von alten Medien neue Medien genannt werden) Shitstorm nennen, wie nennt man denn dann die ewig wiederkehrenden Empörungswellen in den alten Medien (die sich selber natürlich nicht alte Medien nennen) über eben diese so genannten Shitstorms in den so genannten neuen Medien? Vorschläge sind willkommen!

Verbraucherzentrale NRW verklagt das Internet

Die Verbraucherzentrale NRW hat das Bekleidungshaus Peek & Cloppenburg sowie das Rabattsystem Payback verklagt und außerdem einige weitere Unternehmen abgemahnt. Der Grund: Diese Firmen haben auf ihren Web-Angeboten „Like“-Buttons des Social-Networks Facebook platziert.

Die dpa berichtet, was die Verbraucherschützer stört:

Schon beim bloßen Aufrufen der Seite empfange das Online-Netzwerk automatisch Daten über das Surfverhalten des Kunden, kritisierten die Verbraucherschützer am Donnerstag in Düsseldorf.

Leider sagt die Agenturmeldung nicht, ob die Verbraucherzentrale NRW auch den Maschinenhersteller Kärcher verklagt hat oder den Treppenlifthersteller Hornbostel oder gar die Universität Suttgart. Diese haben zwar keine „Like“-Buttons von Facebook auf ihre Seiten geklebt, aber – so wie umpfzig Millionen weitere Webseiten-Anbieter – Karten aus dem „Maps“-Dienst des Web-Konzerns Google.

Die entsetzliche Wahrheit: Ein bloßer Aufruf der besagten Seiten lässt Google automatisch Daten über das Surfverhalten der Kunden empfangen. So eine eingebettete Karte verrät einem Kartenanbieter nämlich in etwa das Gleiche wie ein eingebetteter Button einem Buttonanbieter.

Vermutlich laufen also im Keller der Verbraucherzentrale NRW bereits die Serienbriefdruckmaschinen heiß, um Kärcher, Hornbostel, die Uni Stuttgart und die umpfzig Millionen weiteren Website-Anbietern schriftlich und kostenpflichtig aufzufordern, nicht mehr böse, amerikanische Konzerne mit den guten Daten anständiger deutscher Surfer zu füttern.

Bei dieser Gelegenheit geht vielleicht auch ein Exemplar der Abmahnbriefe an die Bundespartei der Grünen. Diese hat zwar keine Facebook-Like-Buttons und auch keine Google-Maps-Karten in ihre Webseiten eingebaut, dafür aber Youtube-Videos, und – Achtung, jetzt müssen wir alle ganz tapfer sein – ein bloßer Aufruf der besagten, durch Youtube-Videos angereicherten Seiten lässt Youtube (also Google) automatisch Daten über das Surfverhalten der Grünen-Interessenten empfangen. So ein eingebettes Video verrät dem Videoanbieter nämlich in etwa das Gleiche wie eine eingebettete Karte einem Kartenanbieter und ein eingebetteter Button einem Buttonanbieter.

Es geht aber noch lustiger, wie die SPD beweist: Die Regierungspartei, deren Chef böse amerikanische Internetkonzerne gerne zerschlagen möchte, bietet Bloggern und Website-Betreibern, die den Sozialdemokraten freundlich gesonnen sind, den Einbau des so genannten „SPD-Widgets“ an. Und das sieht dann so aus:

Wer diesen Text bis hierher aufmerksam verfolgt hat, ahnt es bereits: Der bloße Aufruf einer durch ein SPD-Widget verzierten Webseite – also beispielsweise der, auf der Sie sich gerade aufhalten – lässt den Anbieter (also in diesem Fall die um unser aller Datenschutz besorgte Regierungspartei SPD) automatisch Daten über das Surfverhalten der (in diesem Fall Sixtus.net-)Leser empfangen. So ein eingebettes SPD-Widget verrät der SPD nämlich in etwa das Gleiche wie ein eingebettetes Video einem Videoanbieter, eine eingebettete Karte einem Kartenanbieter und ein eingebetteter Button einem Buttonanbieter. Amüsant, dass die SPD plötzlich direkt neben Facebook und Google in der Datenschmuddelkinder-Ecke steht.

Aber nicht, dass wir uns falsch verstehen: Ich möchte hier gar nicht der SPD, den Grünen oder braven Treppenliftherstellern aus Essel im Heidekreis ans Bein pinkeln. Was ich vielmehr sagen möchte: Das, was die Verbraucherzentrale NRW für verklagens- und abmahnenswert erachtet, der Einbau von Drittanbieter-Webseitenfunktionalitäten, das gehört im Jahr 2015 so selbstverständlich und untrennbar zum Web wie (hier bitte irgendetwas mit Eifelturm und Paris, Stan und Ollie, Vodka und Kater usw. vorstellen).

Auf dieser Seite finden sich in der rechten Seitenleiste unter anderem Widgets von Flickr und Instagram, die beide meine zuletzt dort hochgeladenen Fotos als Thumbnails anzeigen – automatisch befüllt von den externen Bilderservices. Damit schaufelt diese Seite zwangsläufig auch Besucherinformationen in Richtung Flickr und Instagram. Das Web des Jahres 2015 ist eben dynamisch, es besteht nicht mehr aus statischen „Seiten“ (Papiermetapher), die in nächtelanger Handklöppelei mit dem HTML-Editor erbastelt und zusammen mit Bildchen, die man auf dem eigenen Rechner zurecht gesägt hat, per FTP auf den Server geschossen werden. Aber diese antike Praxis wäre nach dem Verständnis der Verbraucherzentrale NRW wohl die einzig datenschutzkonforme.

Und vielleicht will die Verbraucherzentrale NRW ja mittelfristig wirklich das ganze Web verklagen? Das wäre immerhin konsequent: Allerspätestens seit 1992, seit der Web-Browser Mosaic erstmals in der Lage war, Bilder direkt innerhalb einer Webseite darzustellen, ist es nämlich möglich, eine einzige Seite aus unterschiedlichen Bestandteilen zusammenzusetzen, die alle erst beim Seitenaufruf von humpftata verschiedenen Servern geladen werden. Und seitdem: Dings, Seitenaufruf, Daten, Surfverhalten, Sie wissen schon.

Ich weiß nicht, ob sich die Verbraucherzentrale NRW wirklich ein Web in den Grenzen von 1991 zurück wünscht. Ich wünsche mir das jedenfalls nicht.

(Disclosure: Auf dieser Seite befinden sich Elemente aus den Häusern Facebook, Twitter, Instagram, Flickr, Google, Strava, Flattr sowie das erwähnte Widget der SPD, das lediglich zu Demonstrationszwecken auf dieser Seite klebt und eher kein Beleg dafür ist, das ich als Blogger oder Wasauchimmer den Sozialdemokraten freundlich gesonnen wäre.)

Nachtrag: Zum gleichen Thema kommt Carlo Pitz drüben bei „De Lege Data“ unter dem Titel „Abmahnung wegen Like-Button? Verbraucherschützer verstoßen selbst gegen das Datenschutzrecht“ zu dem Schluss:

Datenschutzrechtlich absolut konformes Handeln ist in der heutigen Zeit mit schnellen technologischen Entwicklungen, neuen Features für Webseiten und Analysediensten nur schwer möglich. Sowohl für Unternehmen, als auch für Verbraucherschützer.

Sag ich doch!

Nachtrag 2: In den Kommentaren weist jemand darauf hin, dass die Verbraucherzentrale NRW ebenfalls eine Google-Map in ihre Seiten eingebettet hat und somit fröhlich, heimlich und ungefragt Google-Cookies an ihre Besucher verteilt:

http://www.vz-nrw.de/link191960A

Ob die Verbraucherschützer sich nun selbst verklagen werden, stand bis Redaktionsschluss nicht fest.

Pyongyang timelapsed

Ja, man kann und man sollte sogar darüber debattieren, ob es okay ist, ein totalitäres System, das seinen Bürgern grundlegende Menschenrechte verweigert, derart ästetisch in Szene zu setzen wie es der britische Videokünstler Rob Witworth in obigem Fimchen tut; und auch das Auftauchen des Lieferwagens eines deutschen Paketdienstes gegen Ende erscheint mir ein wenig auffällig. Trotz alledem: Es ist ein fabulöses Stück Bewegtbild aus einem der unbekanntesten Länder der Erde, das Witworth gezaubert hat.